字号:

【潇湘晨报】勒索而已,何谈逼捐

2008年07月11日 来源:潇湘晨报

作者:刘洪波(资深评论员)

名不正则言不顺,正名确实是重要的。

新华社7月8日报道,云南砚山县政府要求福利企业承诺自愿向县财政捐款,这种做法在云南文山州已可以说是蔚然成风,麻栗坡县、文山县、马关县、西畴县都推广了砚山县的“先进经验”。

福利企业为解决残疾人就业而设立,并因而享受退税政策。砚山县的做法是福利企业要“自愿捐献”所退还增值税的25%,交到县财政,否则企业年检不予通过,取消福利企业资格。2002年以来,这笔费用达几千万元。

砚山县政府,把这样一种做法叫“自愿捐献”,媒体和网上把这个做法叫“逼捐”,不认同县政府所说的自愿性质。实事求是地讲,这就是勒索。

福利企业获得退还增值税待遇,仅以招收相当高比例的残疾人就业为条件,企业年检是否通过,不必验证其是否将退还的增值税捐献给了政府。捐献就是自愿,非自愿不可谓捐献。因此,“自愿捐献”是一个无意义的命名,“逼捐”这个说法,固然可以否定被逼行为的自愿性质,也可以显示“逼捐”行为的非正当性,但陷入到底是怎样实现捐献之中,仍属判断不明。

有捐献和勒索,没有“自愿捐献”和“逼捐”。捐献和勒索,泾渭分明;有行政审批权干预,出钱就不是捐献。“自愿捐献”和“逼捐”之争,实际上就是一个莫名其妙的对阵,好像捐献真的分成两种,一种方式方法对头,一种方式方法不对头一样。

“逼捐”这个说法固然不好,但这个有名无实的说法,看起来比勒索还是要好很多,会让人顾名思义:那也是捐嘛,只是逼就不好。没有必要吞吞吐吐,没有必要顺着“自愿捐献”的发明者的套路玩模糊标准的把戏。不给政策规定之外的钱,就在下一步卡死你,这不是捐献范畴之内的事情,而是标准的勒索。

这是福利企业被迫签下的保证:“我厂为福利企业,在保证按比例解决残疾人就业问题的同时,结合砚山经济不发达、财政收入较困难的实际,我厂自愿承诺将减免增值税中25%的地方税交给砚山财政,为增加砚山财政收入作贡献。”这里没有“捐献”的字样,而只有“交”钱。很清楚,所谓“捐献”,只是一个遮掩性的口头说法。

有人说,砚山等县的做法问题有三:捐献不自愿,交到了县财政,资金没有向捐献人说明用途并接受监督。这就是在“捐献”的思路里打滚。把这种所谓的“捐献”正名为勒索,无须如此来分析是非,勒索行为当然不会按照捐献的套路进行。勒索就是勒索,不管是由街头混混来搞,还是由黑恶团伙来搞,还是由别的什么力量来搞,精神实质一样,叫做“收保护费”也好,叫“捐献”也好,性质上也没有区别,完全没有必要因人而异,这个叫勒索,那个叫“逼捐”。

似是而非的命名其实是很多的。语言是思维的工具,授人以鱼不如授人以渔,语言的置换乃是最根本的洗脑。为了保证人们思维缠夹不清,高兴得不在点,愤怒得也不在点,行为逻辑古怪,就要有一整套语言来发挥智力阻障作用。而你进入了某套语言所规定的逻辑,必然会跟着五迷三道而不自知。

版权声明

  • 中国残疾人网站所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经中国残疾人网站许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将中国残疾人网站的各项资源转载、复制、编辑或发布用于其他任何场合;不得将其中任何形式的资讯散发给其他方,不可将这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用中国残疾人网站的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得中国残疾人网站的授权。
  • 凡本网注明“来源:XXX(非中国残疾人网站)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
  • 若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与中国残疾人网站联系,本网将迅速给您回应并做处理。
    电话:010-84639477 邮箱:chinadp08@126.com